Desi metodologia este mai subtire decat in studiul lui Jeff despre IE si Firefox, cifrele de pe zdnet sunt… well, vedeti si voi: 44 la 243 in favoarea lui Windows Vista/XP (mai putin e mai bine).
Se pare ca AAPL va trebui sa faca si altceva decat campanii de marketing.
Filed under: Securitate
# re: Windows si Mac in salbaticie
Wednesday, December 19, 2007 11:03 PM by MrSmersh
Si era pe lista de pus la „depese din…” Ce ar zice unii e ca la „Total extremely critical” e 4-0. No da restul rascumpara asta, dar nu va culcati pe o ureche, acolo la MS 🙂
# re: Windows si Mac in salbaticie
Wednesday, December 19, 2007 11:44 PM by dpopa
Zoli, te rog sa-mi dai voie sa folosesc un cuvant pe care si tu l-ai folosit la un moment dat : bullshit ! E la adresa celor de la zdnet care au facut raportul, si modul in care este prezentat, aruncand oarece responsabilitate la Secunia in spate :
„Since Secunia doesn’t offer individual numbers for Mac OS X 10.5 and 10.4, I merged the XP and Vista vulnerabilities so that we can compare Vista + XP flaws to Mac OS X. In case you’re wondering how 19 plus 12 could equal 23, this is because there are many overlapping flaws that is shared between XP and Vista so those don’t get counted twice just as I don’t count something that affects Mac OS X 10.4 and 10.5 twice.”
Nu ma stiu eu la Mac OS, dar cred ca au si versiune de desktop si de server pt 10.4 si 10.5, pe cand Vista si XP e doar desktop. Nu m-ar mira ca anumite vulnerabilitati la MAC sa fie doar pt server, dar totusi incluse in raport. Irelevant. Trecem mai departe.
Si, mai apoi. Care e cota de piata ? Sa aruncam o privire :
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=10
Adica,
XP+Vista ~ 87,5 %
MAC OS ~ 3.22 %
Si acu’ haide sa rotunjim putin calculele.
– Raportul la vulnerabilitati este de 44 la 243 ~ 1 MS / 5 MAC
– La cota de piata este de 87,5 la 3,22 ~ 29 MS / 1 MAC
Si daca vrem putem lansa intrebarile worl-wide :
– ce e mai riscant, 1 vulnerabilitate de MS sau 5 de MAC ?
– ce e mai scump, sa aplici 1 patch de MS sau 5 de MAC ?
Cred ca MS ar putea sa investeasca ceva mai mult in securitate si sa mai echilibreze balanta. Sau sa-si mai reduca din cota de piata 
# re: Windows si Mac in salbaticie
Thursday, December 20, 2007 12:29 AM by zoltanhe
Ok, ok. Am sa reciclez un comentariu de la post-ul cu IE-Firefox: Concluziile sunt cu totul altele:
1) daca vrei sa fii mai secure, se poate (de ex SDL);
2) nimeni nu poate sustine ca este secure, nici Windows si nici Mac… oricum ai numara.
3) nu poti sa devii mai secure prin campanii de marketing (vezi ORCL sau AAPL).
# re: Windows si Mac in salbaticie
Thursday, December 20, 2007 3:54 PM by psergiu
Se pare că băjeții de la Secunia au măsurat la OSX toate bug-urile de la droaia de aplicații care vin bundled cu sistemul (inclusiv pe cele de la plugin-ul de Macromedia Flash) si la XP/Vista strict pe cele de OS. Dacă adunăm și toate bug-urile de Office, IE, Messenger și ale codecilor de la Media Player poate cifrele finale vor fi altfel. Poate.
# re: Windows si Mac in salbaticie
Saturday, December 22, 2007 9:46 PM by psergiu
O analiză amănuntită a „analizei” făcută de ZDNet
# re: Windows si Mac in salbaticie
Sunday, December 23, 2007 11:36 AM by zoltanhe
Sergiu, se numeste denial… Ba mai mult, textul asta nu numai ca neaga ca ar fi o problema ci incearca sa discrediteze autorii „analizei”. Nu cred ca textul initial dorea sa fie o analiza. Mai degraba este o observatie.
Mai tineti minte in primii ani ai acestui mileniu cine era in denial? Si cine intra in defensiva cand era aratat cu degetul?
# re: Windows si Mac in salbaticie
Thursday, December 27, 2007 12:57 PM by MrSmersh
Acuma si ZDNet sint partinitori, cine mai urmeaza? Ca citeodata nu sintem de acord cu ei nu inseaman ca nu zic ceva.
Si au si dreptul la parearea lor… Asa cum si noi la a noastra, si in completare de aia de vreo 3 ani au trecut la bloguri ca sa se comenteze.
Zoli Herczeg 