Adică PowerShell pe Mac, Linux, Solaris, Windows și Windows Mobile. Fără WMI cmdlets, bineînțeles. E pe SourceForge.
Filed under: OSS, Interoperabilitate
Arhive pe etichete: interoperabilitate
Un nou val de documentație
Încă un milestone din schimbarea anunțată în februarie: 14000 de pagini au fost publicate în MSDN Library din documentația protocoalelor folosite de SharePoint, Exchange și Office.
Filed under: Interoperabilitate
# re: Un nou val de documentație
Wednesday, April 09, 2008 4:28 PM by Valy Greavu
Zoli, nu prea am timp pina miine sa citesc toate paginile alea. Nu ai putea sa ne faci un rezumat? 
# re: Un nou val de documentație
Wednesday, April 09, 2008 5:11 PM by MrSmersh
Pai ce nu a fost rezumat (still Zoli)?
# re: Un nou val de documentație
Wednesday, April 09, 2008 5:14 PM by zoltanhe
# re: Un nou val de documentație
Wednesday, April 09, 2008 6:28 PM by Valy Greavu
Eu am crezut ca sunt doar cuvintele cheie…
# re: Un nou val de documentație
Thursday, April 10, 2008 11:34 AM by zoltanhe
Lăsând gluma la o parte, feedback-ul e binevenit pe forumurile listate în blogul lui Jason. Știu că e mult (sunt deja 44000 de pagini), dar dacă lucrați cu documentele alea, nu uitați să dați și feedback. Mulțumesc.
OSS + Microsoft = love?
Vineri am participat la conferința Open Source & Linux for Enterprise cu o prezentare de interoperabilitate, în care am băgat și elemente de Windows Server 2008, mai exact ce a învățat Microsoft din open source și a implementat în acest produs (IIS7 modular, suport pt PHP, CTP-uri, roluri de servere, MPI, Hyper-V, powershell, standarde etc).
Aș vrea să repet aici ce am spus și acolo: ”Microsoft nu are nimic cu open source! Ba dimpotrivă: dorim ca platforma noastră să fie principala platformă pentru dezvoltarea de software open source. Mai mult, în ceea ce privește partenerii noștri, îi încurajăm să aleagă modelul de business care li se potrivește cel mai bine, inclusiv open source.” Mai multe aici:
Filed under: OSS, Interoperabilitate
# re: OSS + Microsoft = love?
Monday, March 03, 2008 5:45 PM by BMoro
Offtopic: Stiu ca Microsoft se pricepe, ba as spune ca exceleaza la marketing, dar nu inteleg ce este cu acest curent cu „heroes”… Ma tot uit la cativa eroi de pe pagina din primul link si ma intreb, oare nu mai stiu eu ce este acela un erou?
Hai sa ne uitam putin chiar in Encarta: http://encarta.msn.com/dictionary_1861617598/hero.html.
Care din definitii se aplica „eroilor” MS, 2 sau 3? 1, 4, sau 5 in nici un caz…
# re: OSS + Microsoft = love?
Monday, March 03, 2008 11:27 PM by Anonymous
cam ce se zvonea ca ballmer zicea ca sa mearga pe chestia asta ca ms sustine OSS de dragu marketingului. or smth.
…nu e atractia mea de subiect.
# re: OSS + Microsoft = love?
Tuesday, March 04, 2008 8:54 AM by zoltanhe
Nu e marketing! E business, simplu:
1) Microsoft e (în primul rând) furnizor de platformă și câștigă prin soluțiile care se dezvoltă pe acea platformă. Nu contează cum se licențiază sau monetizează acele soluții (proprietar, oss, mixt).
2) Cei care își câștigă pâinea din oss au tot interesul să beneficieze de baza instalată de Windows la clienți. D-aia colaborează cu noi Mozilla, Apache, Sugar, JBoss, Xen, MySQL, Novell, Zend etc.
# re: OSS + Microsoft = love?
Tuesday, March 04, 2008 9:19 AM by MrSmersh
BTW: La lansare Steve B spunea ca php e cel mai rulat pe Win, si ca normal de aia 2008 Server are are optimizari pentru asta (si zicea si de irony of it )…
# re: OSS + Microsoft = love?
Tuesday, March 04, 2008 9:52 AM by zoltanhe
Mda, din păcate (pentru Microsoft) mulți dezvoltă PHP pe Windows și apoi găzduiesc pe Linux. Încercăm să-i convingem pe aceștia (și pe hosteri) că suntem buni la rulat PHP pe Windows.
# re: OSS + Microsoft = love?
Sunday, March 09, 2008 2:18 PM by adiroiban
Dezvoltatorii WEB și hosterii știu că există puține motive pentru care ar alege un server Windows. Nu prea aveti ce sa ii mai convingeti, ei folosesc WIndows, stiu ce poate si multi aleg GNU/Linux si Apace. Eu s-au convins deja ca PHP e mai bun decat ASP.NET si ca un server bazat pe linux este mult mai performat si mult mai ieftin.
Nu cred ca Moziila sau Apache colaboreaza cu MS… mai degraba e invers. MS nu a sustinut proiecte precum Apache sau PHP, iar suportul pentru Windows al acestor aplicatii nu a fost facut de MS.
Iar faza cu incurajatul clientilor de a folosi solutii Open Source e marketing curat. Tocmai pentru ca NU incurajeaza si impiedica voit acest lucru MS a luat cele mai mari amenzi din istoria Uniunii Europene. (ex intreg sharepointul si partea web din Project server nu merg decat pe IE, iar calendarele sau contactele din sharepoint sunt exportate cu ajutorul unui activex)
# re: OSS + Microsoft = love?
Monday, March 10, 2008 10:13 AM by zoltanhe
Adi, sunt de acord că LAMP ne-a luat-o înainte pe web și tocmai de aceea investim serios și pe partea tehnică și pe partea de business, ca să fim competitivi și la ”abilități” (performanță, scalabilitate, management, securitate etc) și la costuri. Vom vedea…
Zici că mai degrabă Microsoft colaborează cu Mozilla, Apache, Zend etc… ok, hai să o lăsăm așa dacă vrei. Totuși, colaborările acelea sunt bidirecționale: toate părțile vor să funcționeze cât mai bine unul peste/lângă altul.
În fine, nu am spus că încurajăm _clienții_ să folosească open source! Eu vorbeam de partenerii noștri care dezvoltă aplicații pe platforma noastră.
Miroase a schimbare
Majora!
Ieri s-au luat niște decizii importante pentru viitorul Microsoft și rolul său pe piața IT. Pe scurt, vom publica o căruță de documentație pentru API-urile și protocoalele din produsele noastre ”de mare volum”, adică Windows, Office, .NET, SQL Server, Exchange și SharePoint. Este, dacă vreți, o extindere a ceea ce s-a făcut la sfârșitul anului trecut.
În afară de declarațiile oficiale de mai sus, Bill Hilf ne vorbește de colaborare și deschidere, Jason Matusow despre interoperabilitate și standarde, iar Gray Knowlton despre implicațiile acestor schimbări în Office.
Filed under: Interoperabilitate
# re: Miroase a schimbare
Friday, February 22, 2008 11:22 PM by naicul
Si Mary Jo Foley vorbeste despre retorica eterna a MS legata de „deschidere” si de „schimbari importante”. Pe scurt, ea crede ca afirmatiile respective sunt doar praf in ochii comisiei ISO care trebuie sa accepte (sau nu) OOXML ca standard.
# re: Miroase a schimbare
Friday, February 22, 2008 11:24 PM by naicul
Scuze, am mancat un link in postul anterior: http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1207
# re: Miroase a schimbare
Saturday, February 23, 2008 8:59 AM by zoltanhe
MJ işi face datoria de ”ochi critic” însă postul ăla a fost scris în grabă, ca nu cumva să piardă valul/ştirea. A dres-o un pic după aia în următorul post.
Sunt de acord că avem o problemă de credibilitate aici: lucrurile astea se vor vedea în timp şi mai puţin contează declaraţiile de presă. E doar începutul!
E vorba aici de convins UE că am învăţat lecţia şi că suntem dispuşi să facem chiar mai mult.
# re: Miroase a schimbare
Saturday, February 23, 2008 9:48 AM by MrSmersh
Obisnuita problema de imagine a MS?
Softzilla etc, bine lasind field day umoristic sau chiar si asa mesajul ramine „And they really mean it this time” (Codeproject news).
# re: Miroase a schimbare
Monday, February 25, 2008 12:10 PM by zoltanhe
Matt Asay (Alfresco/The Open Road): “As a Microsoft admirer, critic, and competitor, I can’t help but applaud the depth and breadth of this move … All in all, a huge day for Microsoft. Will there be gaps in Microsoft’s efforts? Undoubtedly. For one thing, it hasn’t really made much progress on its covenant not to sue commercial open-source providers, despite what Ina writes. But I’m impressed that it’s even bothering to try.”
Andi Gutmans (PHP/Zend): “I believe Microsoft has finally understood that their closed nature has significantly hindered the growth of their eco-system. In many ways the threat of Linux has by many been interpreted as a threat of open-source (wrongly so in my opinion) …. Microsoft is now enabling the open-source community to grow its contributor base around such technologies and significantly improve the delivered quality. As most open-source developers and users live in heterogeneous environments this will benefit many.”
Jeremy Allison (via The Register): „It’s definitely a positive step. Doesn’t mean any change for us [Samba] as we already had all these docs, and the promise not to sue is only for ‘non-commercial’ open source, which is a bit meaningless. But that’s the same thing we had really (they’re listing the patents etc.). At least everyone now gets access to the same info, which I’m very happy about. As for the rest, the devil is in the details. If they can follow through with this, the world will be a better place.”
Zack Urlocker (MySQL/Open Sources): “… even if it was legislated, it’s still good for the industry. And it’s good for Microsoft customers. And ultimately, it’s probably good for Microsoft to be more open. If Microsoft wants to attract the next generation of developers and users, they should take the hint: Open works.”
# re: Miroase a schimbare
Thursday, February 28, 2008 10:17 AM by zoltanhe
Finatial Times: „The Commission is correct to be cautious. It has not yet seen what Microsoft will do in practice, and of what help the change will be to the company’s competitors. But it would be wrong to dismiss Microsoft’s move out of hand.”
# re: Miroase a schimbare
Thursday, February 28, 2008 11:29 AM by zoltanhe
Nu pot sa ma abtin sa nu continui…
Linus Torvalds: „I may make fun of Microsoft occasionally, and yeah, I think they do stupid things at times, but I think this one was a step in the right direction”
# Un nou val de documentație
Wednesday, April 09, 2008 2:00 PM by Weblogul lui Zoli
Încă un milestone din schimbarea anunțată în februarie : 14000 de pagini au fost publicate în MSDN Library
Consens pentru OpenID
Google, IBM, Microsoft, VeriSign și Yahoo! au devenit membri ai OpenID Foundation. OpenID este un sistem de identitate simplu, care elimină necesitatea de a utiliza perechi multiple de username/password pentru situri web lipsite de pretenții deosebite de securitate (bloguri, situri personale, rețele sociale etc). OpenID devine interesant în combinație cu ”information card”-uri fiindcă se elimină riscul furtului și reutilizării tokenului OpenID de către siturile de phishing. Mai departe, OpenID devine și mai interesant dacă furnizorii de identitate sunt capabili să certifice ”claim”-uri senzitive, de genul CNP, adresă, vârstă etc.
Una peste alta, trăim vremuri interesante! Cele 7 legi ale identității sunt poruncile de bază ale bibliei identității.
Citiți evanghelia lui Kim Cameron și gândurile discipolilor săi!
Clarificare adaugata in 14 feb: Consensul nu e despre faptul ca OpenID este unica solutie de acum incolo. Nici pe departe! Totusi, OpenID isi va avea rolul sau pe web alaturi de alte solutii mai solide, cum ar fi SAML sau metasistemul de identitate bazat pe protocoalele WS-*.
Filed under: Identitate, Interoperabilitate
# re: Consens pentru OpenID
Wednesday, February 13, 2008 12:10 AM by andreir
Sunt tare curios cum Microsoft a privit aderarea la OpenID tinand cont ca intr-o vreme pedala destul de mult pe .NET Passport.
O fi resimtita ca o recunoastere a nereusitei .NET Passport?
# re: Consens pentru OpenID
Wednesday, February 13, 2008 12:27 AM by zoltanhe
OpenID nu este un „silver bullet”. Colaborarea cu OpenID este veche si este recunoasterea ca este o alternativa utila pentru single-sign-on pe situri nepretentioase. Daca vrei, OpenID este inca un tip de token, pe langa cele existente deja, mai mult sau mai putin puternice: X509, Kerberos sau SAML. Ramane valid si tokenul clasic, format din username si password, insa probabil doar pe perioada de tranzitie. Problema cu OpenID este ca tokenul este un simplu URL.
.NET Passport sau versiunea curenta numita Live ID este o solutie perfecta pentru proprietatile (siturile) Microsoft. Intr-adevar, ideea initiala de a incuraja si pe altii (alte situri) sa adopte .NET Passport a fost gresita.
# re: Consens pentru OpenID
Wednesday, February 13, 2008 8:28 PM by das
Cu OpenId o sa fie foarte usor sa se faca un profil al utilizatorului: pe site-uri a intrat, ce a cumparat etc; deci o sa fie mina de aur pentru cei vor putea sa adune datele si cum provideri de identitate o sa fie doar citiva pina la teoria BigBrother mai e un mic pas.
# re: Consens pentru OpenID
Thursday, February 14, 2008 2:02 AM by zoltanhe
das, frumusetea metasistemelor de identitate este tocmai faptul ca providerii de identitate detin doar setul de „claim”-uri ale userilor si nu au nici o treaba cu activitatea acestora. Activitatea userilor ramane pe siturile vizitate. Imagineaza-ti ca un sit web outsourseaza identificarea userilor catre un tert (provider de identitate) si nu vrea sa afle decat un set precis de claim-uri, pe care le cere de la user. Numai ca user-ul nu introduce acele claim-uri intr-un form ci delega providerul sa le trimita in numele sau.
Smecheria devine splendida in momentul in care comunicatia dintre cele 3 parti (user, sit si provider) se face prin protocoale standard, fiindca toate cele 3 parti sunt libere sa aleaga orice tehnologie.
# re: Consens pentru OpenID
Thursday, February 14, 2008 8:51 AM by Gabi Citron
Probabil ca intr-un viitor nu foarte indepartat vom avea nevoie toti de un OpenID, daca vrem sa ne platim impozitele online.
# re: Consens pentru OpenID
Thursday, February 14, 2008 9:34 AM by zoltanhe
Gabi, nu cred ca pentru operatiuni atat de senzitive este potrivit OpenID. Dimpotriva…
# re: Consens pentru OpenID
Thursday, February 14, 2008 11:58 AM by Gabi Citron
Asta depinde de provider. Pana la urma e vorba de ce relatie exista intre cel care face autorizarea si cel care face autentificarea.
# re: Consens pentru OpenID
Thursday, February 14, 2008 12:05 PM by Geo
The Dark Side.
http://www.gnucitizen.org/blog/hijacking-openid-enabled-accounts
# re: Consens pentru OpenID
Thursday, February 14, 2008 6:02 PM by zoltanhe
Gabi, eu ma refeream la slabiciunile native ale OpenID, cum ar fi ca e gandit sa transporte claimul de username (fara altceva si fara posibilitatea de extindere) si nu in utlimul rand slabiciunea la phishing, adica tocami ce ne indica si
Geo: intr-adevar, este trivial ca cineva sa creeze un provider fake si sa-ti fure identitatea. De aia, daca faza initiala a OpenID se combina cu information cards, atunci se elimina slabiciunea la phishing.
# re: Consens pentru OpenID
Friday, March 07, 2008 12:07 PM by Gabi Citron
„MCTI supune consultării publice proiectul de act normativ pentru autentificarea prin protocolul OpenID”
http://www.mcti.ro/index.php?id=28&L=&lege=1412
# re: Consens pentru OpenID
Sunday, March 09, 2008 6:37 PM by adiroiban
Nu cred ca se va ajunge in situatia in care nu te vei putea autentifica pe PayPal fara OpenID.
OpenID este perfect pentru site-uri pe care nu iti pasa ce se intampla cu username-ul si parola ta (ex site-ul acesta). Prin integrarea OpenID nu va mai trebui sa ai 100 de conturi pe 100 de bloguri, forumul, wiki-uri … dintre care multe stocheaza parola in clar. Cu OpenID parola nu ajunge la blog-ul acesta.
Chiar daca Google. IBM, Yahoo, Microsoft isi fac publicitate prin faptul ca sustin OpenID in afara de Blogger am vazut foarte putin aplicatii utile ale OpenID.
Fara de sistemul actual, prin folosirea OpenID avem doar de castigat. Poti fi sigur ca webmasterul nu iti stie parola iar daca providerul tau de OpenID suporta HTTPS te poti autentifica cu HTTPS si pe site-uri ce nu suporta HTTPS.
# re: Consens pentru OpenID
Monday, March 10, 2008 9:54 AM by zoltanhe
PayPal sau orice alt site, va decide singur ce fel de autentificare acceptă. Decizia asta este de business: dacă pierde clienți, va accepta și username/password. Dacă pierderea asta de clienți este compensată de alte câștiguri, atunci de ce nu?
# re: Consens pentru OpenID
Monday, March 10, 2008 11:40 AM by dreq
Avand in vedere obiectivele OpenID, precum si riscurile pe care le implica, probabil ca un PayPal sau alt similar nu isi va risca imaginea fara garantii serioase. Garantii pe care standardul in sine nu le poate oferi din motive … evidente.
In special in cazul platilor online, care nici acum nu au o imagine prea buna, dupa atatia ani de prezenta pe piata, o afectare a imaginii publice inseamna scoatere de pe piata. Chiar daca initial au existat ratiuni de business in spatele acceptarii OpenID.
Samba obtine acces la specificatiile Work Group Server Protocol
Adica protocoalele de „file, print, and user and group administrative services”.
Sam Ramji ne da detalii.
Sarbatori fericite!
Filed under: OSS, Interoperabilitate
# re: Samba obtine acces la specificatiile Work Group Server Protocol
Tuesday, January 01, 2008 3:08 PM by zoltanhe
Programul WSPP este la adresa:
http://www.microsoft.com/about/legal/intellectualproperty/protocols/wspp/wspp.mspx
# Miroase a schimbare
Friday, February 22, 2008 1:31 PM by Weblogul lui Zoli
Majora! Ieri s-au luat niște decizii importante pentru viitorul Microsoft și rolul său pe piața IT. Pe
Information Cards la wurbe
Andrei Maxim a avut o prezentare in 4 oct la a doua intalnire a wurbe, despre „Identitate pe Web”. Da, a vorbit despre infocarduri si implementari de aiurea (CardSpace pe Windows+IE, ID Selection Extension pe Windows+Firefox, Java ID Selector pe orice+Java+Firefox sau DigitalMe pe Mac sau SUSE). Imi imaginez ce discutii s-au iscat acolo… fiindca lumea de obicei refuza sa creada ca o chestie atat de cool pe web sa vina de la Microsoft.
Wurbe e un „user group” de web development (si design?), infiintat recent. O initiativa super.
Poate contribuim si noi…
Bafta!
Filed under: Identitate, Interoperabilitate
Interoperabilitate Java EE cu .NET
Saptamana trecuta la conferinta JavaOne 2006, au fost facute cateva anunturi interesante, printre care remarcam dorinta Sun de a deschide sursele pentru Java (ramane de vazut cum si cu ce licenta open source) si nu in ultimul rand proiectul Tango sau Web Services Interoperability Technologies (WSIT), care permite interoperabilitate intre Java EE 5 si Windows Communication Foundation (aka Indigo).
Microsoft a fost prezent cu stand (unul din cele mai vizitate) si cu o prezentare/demo in tandem cu Sun despre interoperabilitate WSIT-WCF. Iata si un raport minutios facut cu ochii unui angajat Microsoft, pe weblogul lui Mohammad Akif.
Filed under: OSS, .NET, Interoperabilitate, WCF, Java
Zoli Herczeg 