Marturisesc ca mi-am schimbat, un pic, parerea despre IBM fata de luna iunie cand am scris ca „E timpul sa-i spunem bullshit IBM-ului„. Spun un pic, fiindca IBM nu a renuntat la demonstratia de ipocrizie numita de ei „The case against Open XML”. Totusi, Rob Weir a depus un numar impresionant de comentarii: peste 80% din cele peste 200 depuse in comisia americana de standardizare (conform cu Jason Matusow). Asta da munca! Este pacat ca Rob isi disipa eforturile acum cautand buguri in OOXML, cand putea sa o faca in comisia ECMA… Chiar si asa, efortul este laudabil si va face din OOXML un standard mai bun dupa aprobarea la ISO. Apropos, comisia tehnica de standardizare din Statele Unite a ajuns la consens: vor vota „Approval with comments„.

Pentru Romania, ASRO se pregateste sa voteze si ea. In afara de IBM Romania, care are probabil directiva „de la centru” sa voteze negativ, nu cred ca exista in comisia tehnica, membru intreg la cap, care sa voteze negativ.

Multumim Rob pentru contributie si sper ca pe viitor IBM sa pastreze acelasi ochi critic asupra acestui standard!

Filed under: Open XML

# re: Multumim pentru contributia la imbunatatirea standardului Ecma Office Open XML

Saturday, July 21, 2007 11:47 PM by dpopa

Am o remarca la adresa IBM-ului (vad ca tot e mentionat acest brand in ultimul timp)… Zoli, ai ramane absolut socat daca ai afla cati oameni fara experienta preia IBM de pe piata si le ofera cursuri si posibilitatea de certificare pentru tehnologiile Microsoft. (vorbesc in cunostinta de cauza despre site-ul din Brno). Putem compara si in raport cu alte tehnologii daca vrei. Stim foarte clar cine e in frunte. Bineinteles, e o afacere care ruleaza in spate si nu facem acest lucru ca si voluntariat. Fac aceasta remarca pentru ca intr-o buna zi poate o sa le multumiti celor de la IBM si pentru ca zilnic sunt crescuti oameni pe aceasta piata…in care brandul Microsoft are ceva de spus. Se poate aduce discutia si in aria solutiilor oferite clientilor de catre IBM cu tehnologie pur MS.

Una peste alta, sa nu uitam ca IBM si MS au facut mult pentru lumea IT. Sper ca nu ai uitat ca sunt un fan MS, mai nou si IBM….MS e pe locul doi din diverse motive. Sunt f curios daca toate opiniile exprimate de tine aici sunt personale sau … cei de la centru au ceva de spus….asta legat de „In afara de IBM Romania, care are probabil directiva „de la centru” sa voteze negativ, nu cred ca exista in comisia tehnica, membru intreg la cap, care sa voteze negativ.”

„Opiniile expuse aici sunt strict ale persoanelor care le publica si nu reprezinta pozitia oficiala a companiilor angajatoare.”

O seara placuta.

Cu deosebit respect,

dpopa.

# re: Multumim pentru contributia la imbunatatirea standardului Ecma Office Open XML

Sunday, July 22, 2007 9:16 AM by zoltanhe

Ai dreptate. Daca ma pui sa numesc o singura firma care a contribuit cel mai mult la cresterea business-ului Microsoft, voi spune fara sa ezit IBM. Daca ne punem si segmentam un pic, la fel, voi numi si pe altii, insa cand vine vorba de anumite proiecte sau anumite deal-uri, competitionam. Unii ii spun coopetitie la asta: overall, la nivel macro esti partener si cooperezi, dar punctual pe anumite proiecte esti competitor.

Numai bine.

# re: Multumim pentru contributia la imbunatatirea standardului Ecma Office Open XML

Sunday, July 22, 2007 9:58 AM by zoltanhe

…nu am raspuns la intrebarea cu „de la centru”: eu am o gramada de obiective legate de Office 2007, impuse daca vrei „de la centru”. Printre ele este si evanghelizarea OpenXML, educarea partenerilor in felul in care se pot face solutii de business folosind OpenXML etc. Asta e motivul pentru care sunt sensibil la bullshit aruncat pe acest standard. Diferenta intre mine si cei de la IBM Romania este ca eu chiar cred in ceea ce spun si sunt convins de utilitatea standardului, pe cand la amicii de la IBM Romania, care invart documentele lui Rob Weir neintelegind ce-i acolo, se vede de la o posta ca nu sunt convinsi nici macar ei de „the case against open xml”. Ar fi trebuit sa spun mai degraba ca se _simte_ de la o posta bullshit-ul.

# re: Multumim pentru contributia la imbunatatirea standardului Ecma Office Open XML

Monday, July 23, 2007 12:46 AM by dpopa

E bine de stiut ca remarca era adresata site-ului IBM made in Ro. Nu stiu cine/ce/cum/care sunt competentele acolo dar m-am mai linistit putintel.

# re: Multumim pentru contributia la imbunatatirea standardului Ecma Office Open XML

Tuesday, July 24, 2007 11:12 AM by MrSmersh

Se putea sa nu comentez?

Pai ce e fain e ca noi nu sintem asa incrincenati, asociatia ce imi vine e aia cu mercenarii europenii in Africa prin 70, ziua buum, poc etc (da cu grija sa nu fie nime de culoarea lor atins) si seara toti in aceasi bar la un pahar 🙂

Si 2 se pare ca pare ca IBM Romania e perceput mai aproape (de firme mai ales)… Si lucrez la un „Microsoft shop” (cam tot timpul la din astea am lucrat), daca am avut nevoie de ceva de la informatie, skill, support, hard, intotdeuna IBM Romania a fost mai mult decit prompt. Si vorba aia nu sintem si nu eram partenerii lor, dar ne-au lasat impresia ca au avut grija de noi. Nu merg mai departe …:)

# re: Multumim pentru contributia la imbunatatirea standardului Ecma Office Open XML

Tuesday, July 24, 2007 3:48 PM by MrSmersh

Dupa o plimbarica prin soarele local mi-a venit idea/imaginii unor prezentari side by side a formatelor de documente open de preferenta fara politica… Da stiu ca am putea face asa ceva la Ronua da nu stiu daca e interesul…

Ce efecte are caldura asta 🙂  

# Romania zice „Yes” pentru adoptarea la ISO a standardului Office Open XML

Friday, August 17, 2007 8:30 AM by Weblogul lui Zoli

Dan Matei, presedintele comisiei tehnice responsabile de OOXML la ASRO, tocmai a anuntat vestea buna

# Competitie si discernerea dintre bine si rau

Thursday, August 23, 2007 11:37 AM by Weblogul lui Zoli

Imi cer scuze fata de cei care s-au saturat de postarile mele legate de standardizarea Open XML, dar

# Competitie si discernerea dintre bine si rau « Standardele ISO

Thursday, January 08, 2009 1:41 PM by Competitie si discernerea dintre bine si rau « Standardele ISO

PingBack from http://standardecalitate.wordpress.com/2009/01/08/competitie-si-discernerea-dintre-bine-si-rau/

# ODF si problemele sale de interoperabilitate

Wednesday, May 13, 2009 9:39 AM by Weblogul lui Zoli

Standardul ODF sau Open Document Format (implementat de OpenOffice, Symphony, Microsoft Office și altele)

Daca ii veti citi pe Bob Sutor sau Rob Weir, veti intelege de ce spun asta. Pentru o firma care sustine sus si tare deschiderea sa, este curios efortul impresionant pe care il depune pentru a improsca un standard (ECMA Office Open XML). Dupa cum spune si Stephen McGibbon, trebuie o doza barosana de ipocrizie ca sa faci asta. Mai ales in conditiile in care baietii depun eforturi masive sa influenteze organismele de standardizare. Procedeul este simplu: fara sa minta (sa spuna pe fata neadevaruri concrete), cei care incearca astfel de influente, trimit catre textele susnumitilor, sau (daca sunt mai evoluati) prelucreaza idei de acolo. Bullshit! Veti spune ca sunt paranoic. M-am gandit si eu la asta… insa de circa o saptamana vad activitate sustinuta pe TIC-Lobby, legata de, vai, acelasi subiect: „OpenXML este rau (e un standard nascut din specificatiile Microsoft) si nu trebuie standardizat la ISO fiindca avem deja un standard numit ODF, care e suficient”. Deja am depus prea mult efort raspunzand cu texte de genul:

…si dupa ce veti citi robweir-ii si bobsutor-ii si
jonathanschwartz-ii, care in numele comunitatii se lupta cu disperare
impotriva adoptarii la ISO a unui standard ECMA (ECMA-376), (din motive
din ce in ce mai puerile, dar care ascund, vai, ratiuni comerciale) va
recomand sa cititi si aceste cateva surse:

• Brian Jones, arhitectul formatelor Open XML: http://blogs.msdn.com/brian_jones
• Doug Mahugh, un coleg „evanghelist” din US: http://blogs.msdn.com/dmahugh
• Miguel de Icaza, initiatorul GNOME si Mono, actualmente Novell VP: http://tirania.org/blog/archive/2007/Jan-30.html
• Rick Jelliffe, contribuitor la standarde XML la W3C: http://www.oreillynet.com/pub/au/1712
• Situl destinat dezvoltatorilor de solutii pe Open XML: http://openxmldeveloper.org/

sau

Desi nu doream sa raspund la mesajele lui MTM din categoria „tot-ce-face-Microsoft-este-rau” (i-am raspuns in 18mai2006 la un mesaj similar), totusi ma simt obligat sa lamuresc unele lucruri:

In primul rand este departe de mine gandul sa sugerez ca Microsoft a depus OpenXML spre standardizare de dragul comunitatii sau din motive non-comerciale! Sa fie clar: Microsoft este in business-ul asta ca sa faca bani si daca simteam macar o clipa ca vom pierde prin standardizarea OpenXML, atunci nu am fi facut-o.
Pe de alta parte, daca ii ceri unui vendor (Microsoft) sa-si publice formatele (ca sa poti crea solutii pe ele, sa te poti integra cu ele), apoi ii ceri o licentiere permisiva pentru toata lumea (ca sa dai voie si entitatilor non-comerciale sa le utilizeze, inclusiv open-source), apoi ii ceri sa-si standardizeze acele formate (ca sa reduci dependentele de vendor) si lucrurile astea se intampla, atunci unde e problema?
Dar stati putin: e vorba de Microsoft si brusc apar tot felul de „probleme”, care ma duc cu gandul la bancul cu „dar unde ti-e sapca?”:

• „specificatiile sunt prea laborioase (6000 de pagini)”. Pai daca ar fi fost 600 era mai bine? Va spun eu: probabil ca punctul asta se inlocuia cu „nu ati documentat totul”.
• „exista o singura implementare (Microsoft Office 2007) si dureaza prea mult o implementare completa”. Absolut de acord: noua ne-a luat 15 ani si 12 versiuni, insa nu asta este scopul standardizarii ci sa permiti interoperabilitate. Sincer sa fiu, nu ma intereseaza daca Corel sau Novell sau Adobe sau OpenOffice.org vor implementa OpenXML complet sau partial. Ma intereseaza mai degraba daca un client/beneficiar poate sa-si manipuleze informatia din documente si din afara Microsoft Office (vezi lista lui Cuki). Si ma mai intereseaza ca clientii sa poata extinde formatele de documente prin decorarea cu markup specific formatelor de date din sistemele lor. Si ma mai intereseaza ca clientii sa poata include in formatele de documente parti XML specifice sistemelor lor. Si ma mai intereseaza ca beneficiarii sa poata sa-si arhiveze usor documentele existente. Asta inseamna interoperabilitate, nu usurinta de a implementa un Word!
• „exista cateva guverne care au impus in mod exclusiv ODF”. Asa e. Cum spune si Razvan, IBM a reusit sa convinga acele guverne sa faca niste recomandari exclusive in favoarea ODF. Tot efortul asta e o prostie si am sa-l citez pe Jim Willis din prezentarea sa de la eLiberatica: „Mandating ODF is a bad idea! You should mandate open formats.” Amin.
• „OpenXML este greu de citit”. Alo! Formatele astea nu sunt facute sa scriem cu ele la ziar, ca sa citeasca poporul XML. Este drept ca ODF e un pic mai lizibil pentru specialisti decat OpenXML si asta se datoreaza design-ului diferit. Hai sa fim seriosi: ODF a avut ca principii de design simplitate si usurinta de implementare iar OpenXML a avut ca principii de design compatibilitate cu documentele existente, performanta si extensibilitate. Niciodata OpenXML nu va fi mai usor de implementat decat ODF si invers: ODF nu va putea bate in extensibilitate si in facilitati pe OpenXML (observati ca nu am pus „niciodata”…:-)

Noroc ca lumea vede si partea buna a lucrurilor si apreciaza faptul ca Microsoft a depus aceste specificatii la ECMA si faptul ca standardul ECMA a fost depus la ISO. Deja primul pas, standardizarea la ECMA, a rupt dependenta de Microsoft, fiindca de acum tot ce putem face ca sa modificam standardul este sa urmam procedurile din grupul de lucru de la ECMA, ca simplu membru. Faptul ca ECMA a depus standardul la ISO, indeparteaza si mai mult „controlul” Microsoft. Practic dupa standardizarea la ISO, daca noi (Microsoft) vrem sa modificam standardul, trebuie sa urmam procedurile ECMA, pentru ca aceasta sa depuna spre aprobare modificarile la ISO.

Pentru cei care au inca dileme legate de partea legala (copyright, patente etc) si manipularea OpenXML din aplicatii open-source, va reamintesc ca pe langa clauza „covenant not to sue”, standardul „Ecma-376 – Office Open XML 1.0” este listat si in Microsoft Open Specification Promise (http://www.microsoft.com/interop/osp/default.mspx).

Ca fapt divers, in astfel de discutii obisnuiesc sa arat o masina cu RedHat Enterprise Linux cu o aplicatie web scrisa in Java pe Apache Tomcat si care foloseste Oracle 10g Express si care manipuleaza in browser un document Word in format OpenXML. Cool, ha?

Ufff. Deja m-am saturat! Dar stati putin. Acum vad de ce s-a inflamat treaba iarasi: ISO a inceput sa ceara votul organizatiilor membre si ASRO (www.asro.ro), ca membru in ISO din partea Romaniei, culege si ea parerile membrilor sai. Aha! Deci asta era!

Bullshit, fratilor. Bullshit!

Filed under: Open XML

# re: E timpul sa-i spunem „bullshit” IBM-ului

Friday, June 08, 2007 10:46 AM by dpopa

Pentru urmatoarele 2 luni sunt in greva. Poate ma razgandesc dupa ce il citesc. Poate.

# re: E timpul sa-i spunem „bullshit” IBM-ului

Friday, June 08, 2007 11:11 AM by MrSmersh

Ai uitat sa zic ca MS e baiat bun (un PR bun macar o data, exceptia care confirma regula nu :)) si sustine (si) ODF la ANSI…

Dupa x ani de invirtit in jurul documentelor Office cu diverse taskuri zic ca Open XML e in sfirsit idea buna, clar nu perfect, documentat limba de lemn MS etc,..,.. dar clar o solutie.

Si sa fin cinstiti fara ODF nici Open XML nu ajungea la stadiul asta.

# re: E timpul sa-i spunem „bullshit” IBM-ului

Friday, June 08, 2007 12:29 PM by Renatoa

O problema ar mai fi daca TIC-Lobby chiar mai reprezinta interesele IT-ului romanesc…

Iar alta la care vad ca nimeni nu se gandeste, este parerea ANIS. Perceptia mea este ca ei sunt cei care dicteaza cu adevarat in piata asta a documentelor in administratia publica. Nici Vosganian, nici ministerul.

Ai uitat sa citezi postul cu saga celui de la Mobexpert… eu l-am pus la colectia de link-uri favorite despre fanatism OS.

# re: E timpul sa-i spunem „bullshit” IBM-ului

Friday, June 08, 2007 12:46 PM by zoltanhe

Din cate stiu, ANIS si ARIES isi vor transmite si ei parerea catre ASRO… Sper.

# re: E timpul sa-i spunem „bullshit” IBM-ului

Sunday, June 10, 2007 1:39 PM by tudor.t

Conflictul e atat de natura „politica” si mai ales comerciala, dar si din punct de vedere al ideologiei, viziunii si perceptiei asupra a ceea ce ar trebui sa reprezinte un standard international..

Pe de o parte unii oameni considera ca un standard international ar trebui sa ia nastere ca un consens a zeci daca nu sute de firme diferite, care nu au aliante intre ele si sunt chiar competitori, chiar daca procesul de adoptare a standardului poate sa dureze ani de zile (precum standardul ISO C++).

Pe de alta parte alti oameni prefera abordarea mai pragmatica, mai „capitalista” si vad un standard international  ca o scop menit sa inbunatateasca activitatea firmei pe un termen scurt/mediu…

In prima abordare, implementarile trebuie sa se ajusteze in funtie de standard, in timp ce in a doua abordare, e suficient daca standardul reflecta o implementare si asta e ok cat timp acea implementare detine pozitia dominanta pe piata… Daca peste 40 – 50 de ani firma ce a realizat acea implementare da faliment, nu e o tragedie – creeam alt standard daca nimeni nu e capabil sa realizeze o implementare.. 🙂

# re: E timpul sa-i spunem „bullshit” IBM-ului

Sunday, June 10, 2007 5:29 PM by zoltanhe

Sunt in mare parte de acord. Mai ales ca in „disputa” asta regasim niste standarde care reflecta facilitatile din niste suite de aplicatii mai mult sau mai putin dominante: OpenXML este reflectia Microsoft Office, ODF este reflectia OpenOffice, iar PDF este reflectia Adobe Acrobat. Cand formatele de documente vor deveni atat de mature ca limbajul C++, poate ca vom putea vorbi de consens si in acest domeniu.

# re: E timpul sa-i spunem „bullshit” IBM-ului

Monday, June 11, 2007 3:39 PM by cgr

Nu sunt convins ca un „consens” de genul celui la care au ajuns vendorii in privinta lui C++ este ceea ce intelege clientul si ceea ce-i trebuie lui: sa nu uitam ca daca vrei sa portezi codul sursa C++ dezvoltat pe o platforma pe alta ai atata bataie de cap cat sa-ti ajunga pana la pensie…

Cred ca standardizarea formatelor de document ar trebui sa porneasca de la un metamodel, or aici nu exista defapt uinitate in concepte…

# re: E timpul sa-i spunem „bullshit” IBM-ului

Tuesday, June 12, 2007 11:34 PM by tudor.t

Pai cam asta vroiam sa spun si eu: ca realizarea unui standards printr-un ‘comitet’ e cel mai adesea foarte anevoioasa si rezultatele nu sunt intotdeuna ideale, cum a fost sicazul CORBA..

La C++ problema nu a fost atat limbajul in sine, cat lipsa unui standard in ce priveste diverse libraries (cu exceptia STL de ex.).

# re: E timpul sa-i spunem „bullshit” IBM-ului

Saturday, July 21, 2007 5:32 AM by Răzvan

Bună ziua,

Pentru vizitatorii acestei pagini care doresc și „celălalt punct de vedere”, iată:

http://www.robweir.com/blog/2006/01/how-to-hire-guillaume-portes.html

http://www.robweir.com/blog/2007/07/formula-for-failure.html

http://rsandu.myblog.ro

Numai bine,

Răzvan

# re: E timpul sa-i spunem „bullshit” IBM-ului

Saturday, July 21, 2007 5:56 AM by Răzvan

… iar pentru cine dorește referințe mai „oficiale” despre OpenDocument, OpenFormula și folosirea lor, iată:

Alianța celor care susțin formatul ODF

http://www.odfalliance.org/

Comitetul tehnic OASIS pentru OpenFormula

http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office-formula

Suita liberă și gratuită OpenOffice.org

http://www.openoffice.org/

Cine folosește OpenDocument și/sau OpenOffice.org în întreaga lume (listă incompletă)

http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Major_OpenOffice.org_Deployments

http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Market_Share_Analysis

Răzvan

# re: E timpul sa-i spunem „bullshit” IBM-ului

Saturday, July 21, 2007 9:05 AM by zoltanhe

Stai linistit Razvane. Cititorii acestui blog stiu deja ca la orice contributie de imbunatatire a OOXML venita de la Rob Weir sub forma unor mesaje de tipul „the sky is falling”, exista un raspuns cu picioarele pe pamant de la Brian Jones si/sau Doug Mahugh (vezi link-urile mai sus). Iar in ceea ce priveste „blogul” tau, vai, vai, ar trebui sa te facturez pentru reclama 🙂 Sau ai crezut ca te voi modera/cenzura? Spre deosebire de tine, la mine comentariile sunt binevenite. Daca vrei sa intri in jocul IBM-ului si sa faci referiri la blogul lui Rob Weir (exact cum spuneam in textul de mai sus), atunci fa-o altundeva, nu aici. Totusi, in cazul in care ai observatii personale si nu scoase din gura altora, esti binevenit pe blogul meu.

# Multumim pentru contributia la imbunatatirea standardului Ecma Office Open XML

Saturday, July 21, 2007 9:40 AM by Weblogul lui Zoli

Marturisesc ca mi-am schimbat, un pic, parerea despre IBM fata de luna iunie cand am scris ca ” E timpul

# Review Activitate blog ITBoard

Tuesday, August 21, 2007 2:27 PM by Valy’s Blog

Astăzi printre multele chestiuni pe care ar trebui să le fac m-am gândit să fac şi o mică evaluare a

# Ce ma enerveaza la MSDN Briefing

Wednesday, November 14, 2007 9:30 PM by Lucian’s weblog

Am primit astazi un bultein Microsoft adresat dezvoltatorilor software. Bucuros, ma apuc sa il citesc.

In luna asta parca a innebunit o parte a blogosferei: cica s-a depus standardul Ecma Office Open XML spre standardizare la ISO si suntem in perioada (de o luna) in care se inregistreaza contestatiile tarilor care considera ca acest standard intra in conflict cu alte standarde ISO. De dimineata am tot citit bloguri ale unor reprezentanti de seama ai IBM si m-am cam scarbit: mi se pare absurd sa cheltuiesti atata energie in denigrarea unui standard, folosind chestii puerile de genul „este standard controlat de Microsoft” sau „cele 6000 de pagini sunt mult prea multe” sau „Office Open XML creaza confuzie cu OpenOffice”.

Pentru cei care nu stiu, Office Open XML este noul format de documente din versiunea 2007 a Microsoft Office (mai precis Word, Excel si PowerPoint) si a fost standardizat la Ecma in decembrie 2006. Beneficiile standardizarii sunt evidente avand in vedere ca multe organizatii doresc sa aiba control asupra continutului documentelor, indiferent de suita de Office folosita.

Oare cum isi imagineaza baietii astia ca am controlat acest standard? Prin faptul ca am depus documentatia implementarii unei suite de Office de mare succes pe planeta asta? Aaa, e prea complicat? Sigur ca da! Pai contine toate detaliile muncii de ani de zile pe parcursul a 4 versiuni (inca de la versiunea 2000, Microsoft Office stia XML, pe vremea cand XSD abia se standardiza). Oare ce spuneau baietii daca standardul nu documenta si ultimul detaliu? Dar cred ca stiu care e problema: baietii simt o durere in zona lotus-ului, mai ales acum dupa ce au vazut ca intregul efort de lobby pentru ODF se naruieste. Care lobby? Acela de a convinge guvernele sa adopte hotarari exclusive cu privire la folosirea formatului ODF. Ceva de genul: „nu conteaza ce vreti voi si ce documente aveti in ograda, va spunem noi ca ODF este viitorul fiindca este primul standard de formate de documente si ala pe care l-a depus Microsoft sucks fiindca e prea precis si prea e compatibil cu documentele voastre si in plus uite-l pe bau-bau, care va forteaza sa-i varsati banii in contul lui; apropos, mai bine varsati-l la noi”

Pentru cei care nu stiu, Open Document Format (ODF) este standard Oasis si ISO, si este reflectia facilitatilor din suita OpenOffice.org versiunea 2.0. OpenOffice este un proiect open source nascut de pe urma StarOffice de la Sun Microsystems.

Hai sa facem un pariu: chiar daca (sa presupunem ca, prin absurd) Open XML nu va deveni standard ISO, punem pariu ca lumea va cumpara Microsoft Office? Inclusiv guvernele! De ce? Fiindca baietii uita un lucru: nu poti obtine avantaj competitiv cu un produs inferior, indiferent de lobby, promovare si marketing.

Pfui…

Filed under: Open XML, Office

# re: Cam mult zgomot…

Tuesday, January 23, 2007 4:57 PM by dpopa

Material de studiu, ca sa ne facem o parere.

http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=20051216153153504

Nu stiu daca site-ul cu pricina este neutru, dar sunt destule informatii utile.

# re: Cam mult zgomot…

Tuesday, January 23, 2007 4:57 PM by Gabi Citron

Brrrrr, am gresit blog-ul? Nu, e chiar weblogul lui Zoli …cel suparat! 🙂

# re: Cam mult zgomot…

Tuesday, January 23, 2007 6:32 PM by MrSmersh

Si eu care ma gindeam azi sa postez ceva pe blog, care avea si o bucata pe teme oarecum inrudite, mai bine ma astept putin, sa nu punem gaz pe foc ca sarim in aer 🙂

# re: Cam mult zgomot…

Wednesday, January 24, 2007 8:47 PM by AndreiGheorghe

Standardul este conceput cu picioarele:

2.15.3.6 autoSpaceLikeWord95 (Emulate Word 95 Full-Width Character Spacing)

This element specifies that applications shall emulate the behavior of a previously existing word processing application (Microsoft Word 95)…

2.15.3.26 footnoteLayoutLikeWW8 (Emulate Word 6.x/95/97 Footnote Placement)

This element specifies that applications shall emulate the behavior of a previously existing word processing application (Microsoft Word 6.x/95/97)…

De aici:

http://www.robweir.com/blog/2006/01/how-to-hire-guillaume-portes.html

Ce cauta astea intr-un standard de documente ? :))

# re: Cam mult zgomot…

Thursday, January 25, 2007 6:01 PM by zoltanhe

Weir e unul din campionii care se intrece cu Sutor in a arunca cu bullshit in noi, in loc sa-si vada de treaba si sa se uite in ograda lor. Eu stiu ca _acum_ e momentul sa fabrice FUD si sa critice standardul, dar eu ma bazez pe maturitatea membrilor ISO, care, daca vor aduce obiectii, vor aduce altele mai pertinente decat cele de pe blogul baietilor. Nu are rost sa faci copy-paste din blogul lor… sau vrei un raspuns de la mine? Daca da, Open XML este facut „by design” sa fie compatibil 100% cu documentele vechi, insa chestia asta nu afecteaza pe cei care implementeaza standardul fiindca NU TREBUIE SA IMPLEMENTEZE TOT daca vor sa fie conformi.

# re: Cam mult zgomot…

Thursday, January 25, 2007 7:19 PM by MrSmersh

Tot pe subiectul asta am dat ceva despre Wikipedia si formatele astea http://blogs.zdnet.com/micro-markets/?p=899&tag=nl.e539 paragraful:

The Associated Press is reporting that Microsoft has acknowledged it approached a writer and „offered to pay him for the time it would take to correct what the company was sure were inaccuracies in Wikipedia articles on an open-source document standard and a rival format put forward by Microsoft”…

Trebuie sa recunoastem ca pe linga partea tehnica e si un razboi de PR, si la PR MS stie citeodata excelent sa o dea in bara…

Deh geeks care sa stie PR :)?  Cred ca ii inteleg.

# re: Cam mult zgomot…

Friday, January 26, 2007 8:48 AM by zoltanhe

E vorba de Doug Mahugh (http://blogs.msdn.com/dmahugh/archive/2007/01/23/interesting-times.aspx) care a incercat sa corecteze niste bullshit despre OOXML pe wikipedia, contactand-ul pe Rick Jelliffe (http://www.oreillynet.com/xml/blog/2007/01/an_interesting_offer.html). Macar a facut-o pe fata. Sau sa spun deschis? Se pare ca e mai interesant ca cineva a incercat sa corecteze erorile, fata de problema „cum au ajuns erorile acolo?”

# re: Cam mult zgomot…

Friday, January 26, 2007 10:18 AM by MrSmersh

Da pe fata, dar dupa cum ai citit, astia de la Wiki circotasi, trebuia un white paper cu link la articole wiki, care in timp ar fi devenit wiki, ei asa vad procesul (de modificare de o firma mare), clash of cultures … Inteleg frustrarea sa vezi acolo informatii eronate, dar trebuie si ceva atentie sa fii acuzat ca esti partial (daca esti una din gorile de 1000 de tone :)), si de asta unii zic ca modificarile asa facuta nu suna bine la PR.

Dar in situatii similare cred ca as fi facut la fel (dar cred ca as fi scris chiar eu corectura), de fapt am mai si corectat niste articole da in aia romaneasca.

La unu cu aceiasi nume cu tata tot ii puneau in circa de ale lui papa, inclusiv data de nastere… Asa ca l-am salvat eu prin corectare:)

Si de ce sa nu o spunem asta suna ca o batalie din „razboiul sfint” Microsoft-Open Source/Linux/etc… Si ca de obicei cum stim cu totii (sper), adevarul e undeva la mijloc, dar exista si voci radicale, care gasesc probleme unde nu sint, si la fel vin si cu acuzatii etc…

Ca standard eu zic ca e bun in aplicatiile noastre deja facem fisiere Office noi, ca de obicei, suportul de programare e bun, help-ul dezastru :)…

Da stiu de MSDN Wiki 🙂 Ma gindeam sa fac un white paper cu linku-ri etc 🙂 Cam absurd nu?    

# re: Cam mult zgomot…

Friday, January 26, 2007 9:48 PM by djgabriel22

Cititi ce a explicat James Oneill despre Pro OOXML si Pro ODF

http://blogs.technet.com/jamesone/default.aspx