Arhive pe categorii: Cloud computing

Actualizare pentru România în Bing Maps

Publicat pe de

Colegii noștri au publicat imagini Bird’s Eye pentru mai multe orașe (Constanța, Galați, Iași, Ploiești, Timișoara etc) din România, totalizând 1414 kilometri pătrați.
Imaginile sunt disponibile pe http://www.bing.com/maps/:

Catedrala mitropolitană din Timișoara
Catedrala mitropolitană din Timișoara

dar și pe versiunea Silverlight, la http://www.bing.com/maps/explore/. Asta trece automat (la zoom) de la road view la aerial și apoi la bird’s eye (dacă sunt disponibile imagini). Tot aici puteți publica și alinia Photosynth-urile proprii cu locațiile voastre preferate.

Enjoy!

Blaise Aguera y Arcas despre Bing Maps

Publicat pe de

Arhitectul ne vorbește despre integrarea Bing Maps cu:

Mai multe pe http://discoverbingmaps.com/

PS: a mai scris Marius pe Softpedia.

Windows Azure Drive beta

Publicat pe de

Vești bune din cloud: am lansat versiunea beta pentru Windows Azure Drive, care permite aplicațiilor din nor să monteze un ”disc” sub o literă, de exemplu E:. ”Discul” este de fapt un page blob cu un VHD formatat NTFS. Acest lucru permite migrarea ușoară a aplicațiilor, care au fost gândite on-premises și care au dependețe în discuri durabile. Un Windows Azure Drive va putea fi accesat folosind API-urile existente pentru NTFS. O mașină din cloud va putea monta un maxim de 16 astfel de ”discuri”, fiecare de maxim 1TB.

Pentru a vă juca cu Windows Azure Drive, va trebui să folosiți uneltele și SDK-ul nou.

Microsoft Online Services în curând și în România

Publicat pe de

Dacă ați fost în ultima vreme pe microsoft.com/online, ați văzut probabil că se poate selecta limba română, ceea ce sugerează că vă pregătim ceva. Da, în curând veți putea cumpăra pentru firmă/organizație: servicii de email, calendare, colaborare, prezență instant, conferințe, arhivare etc, pe bază de abonament lunar, fără să cumpărați licențe pentru Exchange Server, Communication Server sau Windows Server și nici hardware-ul necesar. De exemplu, cu 8,52 EUR pe user pe lună, veți putea avea Exchange, SharePoint, Communication Server și Live Meeting, un bundle cu denumirea BPOS (Business Productivity Online Suite). Interesant este că puteți avea acest bundle de enterprise chiar dacă sunteți o firmă mică. Ah, sunteți o firmă mare și doriți personalizări. Putem discuta. De la un prag de cca 5000 de useri…

Până la disponibilitatea comercială a acestor servicii (la primăvară?), vă încurajez să le încercați gratuit, la http://www.microsoft.com/online/ro-ro/default.mspx. Mie mi-a luat circa 25 de minute să îmi creez o organizație, să adaug un utilizator, să public primul document pe SharePoint și să trimit/primesc primul email:

BPOS

Ce faceți dacă aveți deja un domeniu Windows în organizație? Nici o problemă! Cu câteva clicuri puteți configura single-sign-on între Active Directory-ul local și serviciile din ”nor”.

Enjoy!

Azi demistificăm cloud computing-ul

Publicat pe de

Dacă vreți să mă urmăriți azi la 17:30, online, într-un webcast de o oră, vă invit să vă înscrieți aici.
Prezentarea va fi lejeră (de nivel 200), așa că o recomand pentru oricine are tangență cu IT-ul.

PS: prezentarea este clădită pe ceea ce am arătat la Netcamp în decembrie.

bing.com

Publicat pe de

bing-WHT-68x146

L-ați încercat? Păreri?

Filed under: Web

# re: bing.com

Wednesday, June 03, 2009 2:22 PM by stefanz

Se vede ca sa lucrat la el si e mult peste ce era Live. Rezultatele returnate sunt relevante. Pentru a avea succes cred ca Microsoft ar trebuie sa ofere pe langa motorul de cautare si altceva care sa atraga utilizatorii, cum ar fi: o platforma pt bloggeri, un calendar, un feed reader, etc. Microsoft ofera hotmail-ul, unde avem calendar, contacte, mail, dar deocamdata sunt rasfirate. Google ofera aceste servcii conexe mult mai compact.

# re: bing.com

Wednesday, June 03, 2009 2:56 PM by Valy Greavu

Mie mie se pare Live. Plus ca din cauza ca Live face redirect in Bing nu-mi mai merge partea de SafeAssign din BlackBoard. N-au scos astia inca Update pentru el…

# re: bing.com

Wednesday, June 03, 2009 3:14 PM by adrian.munteanu

Nu prea stiu si nici nu cred ca am capacitatea sa inteleg ce algoritmi sint in spatele „search/index” dar ca simplu user pot sa constat ceva.

O cautare exacta („”) cu bing mi-a afisat 80.600.000 rezultate, iar google  112.000. Informatia releventa pentru mine ca user, in google este afisata in primele 10 iar in bing am regasit-o abia pe la 30…

# re: bing.com

Wednesday, June 03, 2009 4:45 PM by Geo

@Adi ziceam si pe forum .. google are 10 ani in fata!

# re: bing.com

Wednesday, June 03, 2009 6:01 PM by Alexandru Andrei

eu pana luni foloseam numai cautarea cu live. De marti dimineata a inceput sa se intample ceva ciudat si acum am confirmarea de ce a trebuit sa intru si eu in randul lumii si sa trec la Google. Au reusit sa duca mai multi  la google. Nu conteaza ca gaseste 100000000 de rezultate proaste in loc de 1000 bune asa ca prefer mai putine dar bune.

# re: bing.com

Wednesday, June 03, 2009 6:20 PM by cgr

Hmmm, cred ca ideea de a da rezultatele cautarilor impreuna cu propuneri de aranjare in dirferite contexte nu e rea, dar implementarea (cel putin ce am vazut eu) e inca departe de ceva util.

Probabil ca Microsoft va rezolva problema ca de obicei, in mod pragmatic… cumparand si adaptand tehnologia Wolfram Alpha 🙂

# re: bing.com

Thursday, June 04, 2009 8:44 AM by cilu

Am incercat si eu, dar nu arata ca in filmele sau imaginile de prezentare de la microsoft. De Exemplu daca caut dupa Canon SX100 sau hotels London nu-mi afiseaza preturi si alte optiuni direct in pagina de rezultate.

# re: bing.com

Friday, June 05, 2009 9:25 AM by zoltanhe

@tstoicescu, am șters mesajele tale și toate celelalte (@Doru, @zoltanhe), legate de ele. N-am timp de troll-uri. Numai bine.

# re: bing.com

Wednesday, June 10, 2009 5:35 AM by ignatandrei

Intrebare intrebatoare :Cum face SEO ?

Marota mea preferata iese cam in primii 10 la „curs valutar” pe nea Google si in primii 50(!) pe bing …

# re: bing.com

Wednesday, June 10, 2009 9:08 AM by zoltanhe

@ignatandrei, habar n-am… nu mă pricep și nici nu doresc să învăț SEO…

# re: bing.com

Monday, June 15, 2009 12:00 PM by Aurelian

Pe scurt, ce-mi place:

– Bing Travel (in special partea de predictie a costului biletelor de avion)

– Content preview (pentru text si video) chiar in SERP (Search Engine Result Page).

– xRank (un fel de google insights combinat cu google trand, fostul google zeitgeist)

– o surpriza placuta este local search-ul (nu credeam ca MS va percuta pe partea asta);

Ce nu-mi place:

– nu exista tool-uri de keyword research

– nu exista search engine pentru Twitter. Google face deja unul (http://www.google.com/custom?hl=en&client=pub-1049000970796832)

Ca in orice alt doimeniu IT cand nu ai conpetenta si esti in spate faci achizitii. Asta este ceea ce MS a facut:

– a achizitionat Farecast (cu 115 milioane; Farecast e chiar din Seattle :p) pentru Travel Search si

– Powerset pentru „semnatic search”

– cu Virtual Earth a fost la fel, tot o achizitie.

(Ceea ce nu e rau, ca sa ne-ntzleegem.)

Am facut o comparatie cat de cat intre Google si Bing:

http://aurelian.ro/dasBlogCE/2009/06/14/GoogleBing+Feature+Comparison.aspx

# re: bing.com

Monday, June 15, 2009 12:06 PM by Aurelian

@ignatandrei @zoltanhe

In acest white paper se spune clar ca strategiile de SEO rmaan neafectate. Adica, Andrei, tot ce stiai despre SEO ramane valabil.

Bing: New Features Relevant to Webmasters white paper http://ow.ly/e7wF

Daca aveti curiozitatea sa faceti search pe http://www.bingandgoogle.com/ dupa „Bucharest” veti vedea ca (cu exceptia hartii de la google) restul rezultatelor sunt aproape identice.

Deci algoritmii pe partea de search ingine nu sunt cu mult diferiti.

Si nici nu au cum sa fie…

A scala sau a nu scala – stocarea de date in cloud

Publicat pe de

Cum scalează marile siteuri de pe net? Google, Yahoo, Windows Live, Amazon etc, ce baze de date folosesc? Relaționale? Nope…

Când am anunțat platforma Azure în octombrie 2008, erau două moduri de a stoca date:

1. cel simplu, direct în Windows Azure ”tables”, după un model ierarhic și cu acces prin REST

Windows Azure

2. cel (mai)complex, prin SQL Services, după un model relațional, cu acces prin REST sau SOAP, dar având totuși asemănări minore cu bazele de date relaționale obișnuite (SQL Server, MySQL, Oracle sau DB2). Practic, era cam forțat să spunem ”relațional” fără suport T-SQL…

Se dorea pentru SQL Services, păstrarea eficienței în scalabilitate, adică prin adăugarea de fier ieftin, folosind mașini virtualizate pe rack-uri de blade-uri în datacentere modulare ca aici. Știm deja, de la grădiniță, că este foarte greu să scalezi eficient bazele de date relaționale, dacă nu impui restricții aplicațiilor.

Ca o paranteză, soluția cu big-ass iron a la IBM e nasoală din start, dar mai ales după ce vezi factura de mentenanță. Oracle RAC promite scalare eficientă însă îți piere cheful după ce te taxează pentru licențele de RAC și până la urmă ieși chiar mai scump decât cu big-ass iron.

Și atunci, ideea inițială la SQL Services era să impunem restricții aplicațiilor pentru a putea scala eficient. Totuși, feedbackul a fost din ce în ce mai puternic: ”vrem un SQL Server în nor, pentru a putea urca aplicații existente cu minim de efort”. Asta însemna să oferim facilitățile obișnuite din SQL Server, să scalăm dinamic la nivel de enterprise și să păstrăm, bineînțeles, promisiunile de disponibilitate, provizionare etc. Iar cei care vor să facă următorul Google, să folosească modelul ierarhic din Windows Azure (punctul 1).

Conform blogului SDS, se va întâmpla în acest an, printr-o schimbare majoră de macaz:

Tables?…Check
Stored Procedures?…Check
Triggers?…Check
Views?…Check
Indexes?…Check
Visual Studio Compatibility?…Check
ADO.Net Compatibility?…Check
ODBC Compatibility?…Check

Săptămâna viitoare este conferința MIX09, prilej pentru astfel de anunțuri.
E interesant și articolul lui David Chappell (care a anticipat un pic acest anunț, deh, are ”sursele” sale).

În concluzie, răspunsul la dilema din titlu ”a scala sau a nu scala”, este… da Smile

Filed under: SQL Server, Azure, Arhitectura

# re: A scala sau a nu scala – stocarea de date in cloud

Wednesday, March 11, 2009 5:59 PM by MrSmersh

No si sa mai zica careva ca nu asculta Smile…

Inca 2-3 chestii  din astea mai trebuie si imi schimb parerea si o sa zic si ca e si acuma cea mai faina chestie de le inventie piinei feliate. Smile

# re: A scala sau a nu scala – stocarea de date in cloud

Wednesday, March 11, 2009 8:56 PM by ignatandrei

Daca intr-adevar o sa putem porta EF si L2S in cloud, o sa fie cea mai tare chestie din lumea intreaga …

# re: A scala sau a nu scala – stocarea de date in cloud

Thursday, March 12, 2009 2:20 AM by B_gd_n[ ]Sahlean

Eu aş paria că folosesc în primul rând SGBD-uri relaţionale …

# re: A scala sau a nu scala – stocarea de date in cloud

Thursday, March 12, 2009 8:30 AM by zoltanhe

Pe cât? Smile

# re: A scala sau a nu scala – stocarea de date in cloud

Thursday, March 12, 2009 3:55 PM by B_gd_n[ ]Sahlean

Cam doi cenţi.http://itboard.ro/emoticons/emotion-1.gif

Un exemplu:

http://hurvitz.org/blog/2008/06/linkedin-architecture

Pentru mine stocarea in cloud este o mare tâmpenie dpdv al modelului de date. Este un pas uriaş înapoi. O întoarcere la începuturile istoriei bazelor de date.

Scalabilitatea este o problema în primul rând de arhitectură şi … apoi de model de date. Practic, se încearcă transferarea efortului depus cu arhitectura aplicaţiei la un efort financiar (în primul rând): bani pentru hardware. Care este costul secundar ? O înapoiere teribilă dpdv al tehnologiei bazelor de date !

Poate că spun în continuare doar o prostie, dar cred că dacă MS ar fi luat SQL Server Compact Edition şi l-ar fi optimizat, le-ar fi dat peste nas celor de la Google şi Amazon cu aberaţiile lor legate de stocarea în nor.

Cloud Computing si SaaS din perspectiva enterprise

Publicat pe de

Dacă nu ați ajuns la conferința de SaaS și Cloud Computing de miercuri și nu ați urmărit nici transmisia pe net, în prima parte am explicat viziunea Software + Services, iar în a doua parte am dat un exemplu de transformare, care poate fi luată în considerare de o companie/organizație. În acest exemplu am introdus cele 6 categorii de aplicații de mai jos:

image

Pe axa ”Build vs Buy”, în partea de jos deținem control, iar în partea de sus obținem ”economy of scale”. La fel și pe axa ”On premises vs Cloud”, în partea stângă avem control, iar în partea dreaptă ”economy of scale”. Astfel, pentru aplicațiile Self Hosted Home Built deținem maxim de control, pe când la SaaS (Software as a Service) obținem maxim de ”economy of scale”. Asta nu înseamnă că celelalte variante nu sunt viabile! Tot aici se vede și diferența dintre Cloud Computing și SaaS.

Cele mai multe companii arată azi așa (un exemplu supersimplificat cu 6 sisteme, din care ultimele două sunt specifice businessului):

image

După transformare poate deveni așa:

image

Transformările pot avea motive diverse, de la optimizarea infrastructurii până la relaxarea cash-flow-ului.

Microsoft este prezent în toate cele șase categorii, deși trebuie să recunoaștem că grosul este pe partea stângă:

  1. Self Hosted Home Built – asta știm să facem cel mai bine, businessul de platformă:
    • Windows (pe desktop, mobil și server), .NET
    • SQL Server, BizTalk Server
    • SharePoint ca platformă
    • Dynamics CRM ca platformă
    • plus uneltele din familiile Visual Studio și Expression
  2. Packaged Applications – ok, și asta:
    • Office, SharePoint Server, Communications Server
    • Dynamics NAV, AX, CRM
    • Exchange, Outlook
  3. Hosted Home Built – platformele de la punctul 1 oferite prin hosteri
  4. Hosted Packaged – aplicații de la punctul 2 oferite de hosteri:
    • Exchange
    • SharePoint
    • Dynamics CRM
  5. Cloud Platform – Azure Services Platform:
    • Windows Azure *
    • Azure developer services:
      • .NET Services *
      • SQL Services *
      • Live Services *
      • SharePoint Services **
      • Dynamics CRM Services **
  6. SaaS:
    • Exchange Online ***
    • SharePoint Online ***
    • OCS Online ***
    • Dynamics CRM Online ***
    • Office Online **

* – beta sau CTP – Community Technology Preview
** – încă în dezvoltare
*** – nu e disponibil în .ro, încă…

Filed under: S+S , SaaS, Azure, Arhitectura

# Azure Services Training Kit

Monday, February 16, 2009 6:05 PM by Weblogul lui Zoli

Am uitat să spun aici că avem o actualizare a kitului de training de pe http://www.azure.com . Link direct aici

Azure

Publicat pe de

A încercat cineva Windows Azure? Dar .NET Services? SQL Services?
Feedback?

Filed under: Azure

# re: Azure

Tuesday, January 27, 2009 10:43 AM by dotnet18

Un test efectuat acum 2 zile: http://joobs.cloudapp.net/

# re: Azure

Tuesday, January 27, 2009 12:50 PM by zoltanhe

vom vedea joobs.ro pe Azure? Smile

# re: Azure

Tuesday, January 27, 2009 12:55 PM by MrSmersh

Scriem la un blog „Like is 1999″… Dar e analiza tehnologica si de bussines, nu m-am agitat prea tare ca eu pragmatic Smile.

# re: Azure

Tuesday, January 27, 2009 3:17 PM by tibbs

Depinde mult si de pret, care deocamdata nu e cunoscut. Pentru un site mic, poate fi mai avantajos in conditiile de webhosting actuale, la citiva dolari pe luna. Pentru un site mare… depinde de multi factori. Nici macar Amazon nu e pentru toti, ci (mai ales) pentru cei care fac trafic mare. Sa tii doar o masina virtuala sus la Amazon costa de pe la 200 dolari pe luna in sus, din cite imi aduc aminte. Pe la banii astia deja te uiti la server colocat. Avantajul e pretul la banda, pe care nu-l poti obtine de la nici un ISP-ist.

# Azure Issue Tracker – o aplicatie scoala multi-beneficiar

Wednesday, January 28, 2009 4:14 PM by Weblogul lui Zoli

Iată și un exemplu de aplicație multi-tenant construită pe Windows Azure , SQL Services și .NET Services:

A incercat cineva sa ruleze Windows pe Amazon EC2?

Publicat pe de

Cică durează 15min instalarea. Detalii aici.
Bill Staples ne promite că va scrie despre avantajele și dezavantajele lui Windows Azure, comparativ cu Amazon Elastic Compute Cloud și Mosso.

Filed under: Web, Azure

# re: A incercat cineva sa ruleze Windows pe Amazon EC2?

Thursday, January 15, 2009 8:36 PM by matincaflorin

Am incercat eu.

Merge OK, insa din pacate nu au Windows Server 2008.